60 שניות על: "היבטים פרקטיים בביקורת – שינוי סף מהותיות במהלך הביקורת"
ההשפעה של שינוי סף המהותיות במהלך הביקורת על עבודת הביקורת עשויה להיות דרמטית עד כדי הצורך לחזור ולבצע שוב ביקורת בסעיפים שכבר בוקרו.
בחברת ארזים, נקבעו ספי המהותיות שלהלן בעת תכנון הביקורת:
סף מהותיות לדוחות הכספיים בכללותם – 500,000 ₪
סף מהותיות לצרכי ביקורת – 400,000 ₪
תוך כדי ביצוע הביקורת ואיסוף הראיות הנדרשות, החליט רואה החשבון המבקר לשנות את ספי המהותיות כלהלן:
סף מהותיות לדוחות הכספיים בכללותם – 300,000 ₪
סף מהותיות לצרכי ביקורת – 200,000 ₪
ההשפעה של עדכון ספי המהותיות תוך כדי ביצוע הביקורת כלפי מטה הינה משמעותית מאוד על הביקורת.
הביקורת של רואה החשבון תוכננה לאתר הצגות מטעות בהתאם לסף מהותיות לצרכי ביקורת של 400,000 ₪. הקטנת סף המהותיות ל – 200,000 ₪ מחייבת את רואה החשבון לתכנן מחדש את הביקורת ולהתאים את נהלי הביקורת ואת הסעיפים והבדיקות שיבוצעו על ידו באופן שיתנו מענה להצגות מטעות בסכומים נמוכים יותר. המשמעות היא שיש צורך לעדכן מחדש את מפת סיכוני הביקורת בחברה ולבצע שינויים בתכנית הביקורת באופן שהיקף הביקורת יגדל.
במצב החדש רואה החשבון נדרש לאתר הצגות מטעות בסכומים נמוכים יותר מאשר בתכנון המקורי שלו. לדוגמא: אם בתכנון הביקורת המקורי רואה החשבון ביקש לקבל אישורי יתרה מלקוחות שיתרת חובם לתאריך המאזן היתה גבוהה מ – 400,000 ₪, כעת יתכן מאוד שיצטרך להרחיב את הביקורת ולבקש אישורי יתרות גם מלקוחות שחובם לחברה גבוה מ – 200,000 ₪.
במצב זה, רואה החשבון נדרש למעשה לחזור ולבצע נהלי ביקורת נוספים בסעיפים אותם בדק לפני השינוי בספי המהותיות, עליו לשקול לבצע נהלי ביקורת בסעיפים אותם תיכנן לא לבדוק כלל ועליו לשקול לשנות את נהלי הביקורת שתיכנן לבצע בסעיפים מסויימים (כתוצאה מהצורך להעלות את איכות ראיות הביקורת).
נקודות למחשבה:
- האם יש השפעה דומה במצב בו סף המהותיות לדוחות הכספיים בכללותם לא השתנה, אולם סף המהותיות לצרכי ביקורת קטן…?
- מה ההשפעה של העלאת ספי המהותיות תוך כדי ביקורת…?
ביקורת, לא מה שחשבת…