60 שניות על: "היבטים פרקטיים בביקורת – הפניית תשומת לב לסוגיית העסק החי". האם יכול להיות מצב שבו אין ספקות לגבי העסק החי ובכל זאת צריך להוסיף הפניית תשומת לב של עסק חי?
תקן ביקורת 58 בנושא העסק החי קובע כי כאשר מתעוררים ספקות משמעותיים לגבי יכולתה של החברה להמשיך ולפעול כעסק חי נדרש רואה החשבון המבקר להוסיף בחוות הדעת פסקת הפניית תשומת לב.
האם יכול להיות מצב שבו אין ספקות לגבי סוגיית העסק החי ובכל זאת נדרשת הפניית תשומת לב של עסק חי?
בשנת 2013 פירסמה הרשות לניירות ערך (להלן: "הרשות") דוח בדבר ממצאים שעלו בבדיקתה את נאותות הנחת העסק החי בחברות ציבוריות. בדוח פורסמו ליקויים וכשלים שנמצאו במסגרת בדיקת הרשות והמלצותיה בנושא. הדוח מהווה נקודת ציון חשובה ומסמך מנחה בנושא.
בדוח התייחסה הרשות לניירות ערך למצבים בהם הנהלות של חברות ציבוריות הניחו את דעתם שהנחת העסק החי מתקיימת כאשר תכניותיהם לפרוע את התחייבויות החברות התבססו על מימוש נכסים מהותיים המגיעים עד כדי צמצום משמעותי של פעילות החברה.
הרשות קובעת כי במצב בו החלופה היחידה הסבירה העומדת בפני החברה להמשיך כעסק חי כרוכה במימוש ומכירה של נכסים משמעותיים, וכתוצאה מכך צפויה להצטמצם באופן ניכר פעילות החברה, נדרשת פסקת הפניית תשומת לב של עסק חי, גם כאשר למעשה צפוי שהחברה תוכל להמשיך במתכונת פעילותה החדשה כעסק חי.
דוגמא: חברה המייצרת פלסטיק לענפי התעשייה מעסיקה כ – 1,000 עובדים ומייצרת את מוצריה באמצעות 10 קווי יצור. אג"ח בסכום משמעותי שהנפיקה החברה עומד לפירעון בעוד כשנה וחצי. לחברה אין אפשרות לפרוע את האג"ח, אין לה מקורות מימון חלופיים ולא צפויים שיהיו לה. תכנית החברה לפירעון האג"ח הינה למכור 9 מקווי היצור שבבעלותה ולפטר 900 עובדים באופן שהיקף פעילותה יצטמצם בכ – 90% בהשוואה למצבה הנוכחי. הנהלת החברה צופה כי היא תצליח להוציא את תוכניתה לפועל וכי התכנית תאפשר לה להמשיך ולפעול כעסק חי עוד שנים רבות. בהתאם להנחיית הרשות לניירות ערך, במצב זה, לאור הצמצום המשמעותי הצפוי בפעילותה של החברה ולמרות שהיא צפויה להמשיך ולפעול כעסק חי, נדרשת החברה לכלול ביאור בדוחות הכספיים לסוגיית העסק החי ורואה החשבון נדרש לכלול הפניית תשומת לב בחוות הדעת לסוגיית העסק החי.
ביקורת לא מה שחשבת…